Категория «анализ»

Привет, друзья!

Меня не перестают удивлять и раздражать (да-да, не без этого) начинающие веб-мастера, которые пишут о юзабилити сайтов и блогов, прочитав несколько статей кого-нибудь из известных западных спецов в этой области.

Кстати, для тех, кто не знаком с термином «юзабилити» от англ. usability — «простота и удобство использования«.

Наиболее часто, как я заметил, цитируют Якоба Нильсена, переводят его статьи. Потом пытаются на основе 10-15 (это ещё в лучшем случае) прочитанных статей делать какие-то комплексные выводы о юзабилити и писать на эту тему статьи, которые потом разносятся по всем форумам и социалкам ещё менее разбирающимися в предмете друзьями..

Почему это вредно!

Так вот, основных ошибок в таком случае чаще всего допускают две.

Человек не разобрался в предмете и пишет статью, например, про «NN уроков по юзабилити«, включая туда ту информацию, которую он узнал из прочитанных статей. Некоторые из уроков вполне могут быть даже полезны. Да вот только верных выводов обо всей науке на основе кусочка информации не сделать. А делают же, блин! И потом кормят своих читателей своими выводами, вступают с ними в спор, пытаясь доказать свою мнимую правоту. Но этих ещё можно быстро направить на путь истинный, в отличие от второго случая. Человек не разобрался в предмете, хотя УВЕРЕН, что разобрался. Это вообще жесть. Такие люди по большей части уперты и будут доказывать свою правоту, а на самом деле неправоту с пеной у рта. Из практики

Сразу вспомнился случай, когда читал статью у какого-то из блоггеров (не могу вспомнить точно), который, очевидно, прочитав несколько статей, решил порадовать своих читателей сравнительным анализом двух сайтов одной тематики (вот не буду врать — то ли «недвижимость», то ли ещё что-то) на предмет юзабилити, то есть удобства использования.

Суть в том, что Читать полностью →