Как победить систему Парето? Часть I

Схема проста до безобразия. 80% времени я ни хрена особого не делаю, потом 20% я работаю с фантастическим упорством и трудолюбием и не менее ошеломляющими результатами. Это баланс соблюдается почти везде. Учеба, заработок бабла, общение и т.д.

Довольно давно я применяю принцип Парето. Устраивает все, кроме 80% времени, которых я ни хрена особого не делаю. Я, конечно, не в буквальном смысле ничего не делаю. Скорее к этим 80% я отношу банальную рутину, думы и прочую лабуду.

Ну и конечно же, я начал думать, как бы так эти 80% эффективно использовать. Пытался себя заставлять, воевал со своей натурой. Короче пытался поломать правило Парето всяческими способами.

А что нужно, чтобы сломать систему?

Правильно. Нужно выйти за её рамки.

Вот и родился интересный такой вариант выхода за рамки системы приоритетов Парето:

В общем случае сейчас любая жизненная параллель сводится к чередовании %

20- 80- 20- 80-20- 80-20- 80-20- 80-20- 80.

Параллелью можно считать учебу, работу, отдых и т.д. Естественно, что их много. По сути говоря это и не параллели, а кривые линии, которые пересекаются, но для удоства визуализации и упрощения мышления будем считать их параллельными и независимыми.

И введем ещё одно обозначение. 80 разобьем на 4 части по 20 и каждую часть будем обозначать !20. (по аналогии с синтаксисом языка программирования С — «!» — «не», то есть !20 — не 20).

Тогда одна параллель принимает такой вид.

20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20…

Понятно, что !20-!20-!20-!20=80.

Теперь представим, что у нас параллелей пять штук.

Допустим это будут.

  1. Семья.
  2. Работа.
  3. Учеба.
  4. Отдых.
  5. Здоровье.

Соответственно 5 параллелей в жизни протекают одновременно:

1. 20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20…

2. 20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20…

3. 20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20…

4. 20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20…

5. 20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20…

Однако, это не совсем верный вариант ,потому как по времени в разные моменты, мыможем прикладывать разные усилия. То есть где-то мы можем использовать те самые 20%, а в других параллелях как раз будем попадать в 80% простоя.

Например, вот так:

1. !20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20…

2. 20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20…

3. !20-20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20…

4. 20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20…

5. !20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20…

То есть все вразнобой. Видно, что где-то мы можем попадать в 20% и на одной параллели и на другой одновременно. Обычно это такие моменты в жизни, когда «все навалилось». Тогда вам приходится выкладываться как ненормальному по всем фронтам и что-то, ествественно не получается.

Чтобы предусмотреть такую ситуацию, вроде бы достатосно распределить все равномерно:

1. 20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20…

2. !20-20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20…

3. !20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20…

4. !20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20-!20-!20…

5. !20-!20-!20-!20-20-!20-!20-!20-!20-20-!20…

То есть вполне логичная картинка — в каждом столбце по 20% на одну из параллелей. Расчет идет на то, чтобы добиться стабильности и надежности системы.

Проанализировав свои действия, а также наблюдав за действиями и образом жизни моих друзей, я пришёл к выводу, что все они (да и я в том числе) стремятся именно к этой схеме, считая её идеалом.

Люди меняют приоритеты, занимаются тайм менеджментом, чтобы вот эта фигня работала :)

А ведь под классическую схему тайм-менеджмента-это вполне подходит.

Ещё немного приближая схему к реальности, понятно, что нужно определять приоритеты 1-5 на каждой итерации.

1 итерация:

1. 20-!20-!20-!20-!20

2. !20-20-!20-!20-!20

3. !20-!20-20-!20-!20

4. !20-!20-!20-20-!20

5. !20-!20-!20-!20-20

А вот на след. итерации первым может идти, например 3 параллель. В зависимости от важности.

И что мы получили на выходе, как вы думаете? Точнее говоря в чем косяк этой схемы и как его победить?

….

Варианты ответов, найденные недостатки системы и прочие догадки в комментарии, а моё продолжение во второй части :)

Никаких равлекающих видео. Хочу услышать шорох мыслей :)

Понравилась статья?
  1. […] This post was mentioned on Twitter by Кочнев Илья, Кочнев Илья. Кочнев Илья said: Как победить систему Парето? Часть I http://iterant.ru/kak-pobedit-sistemu-pareto-chast-i/ […]

  2. Я бы сказал — что направление мыслей не правильное. Не нужно жалеть о 80%. Нужно уметь ими правильно пользоваться. Задача не в том чтобы делать больше. А задача в том чтобы делать меньше — с большим результатом. Нужно учиться НЕ ДЕЛАТЬ вещи которые можно не делать. И учиться использовать 20% на полную катушку. В этом секрет… Попытки использовать больше времени ни к чему не приводит.

  3. тогда в твою систему надо добавлять 6-ю параллель — постоянный контроль и планирование итераций

    а вообще хорошо сделать так:
    !5-!5-!5-!5=20
    !20-!20-!20-!20=80

    (!20+!5)-(!20+!5)-(!20+!5)-(!20+!5)

    тогда получается, что достаточно каждый день заниматься по чуть-чуть каждым делом и всё будет всегда ровно и красиво… Но для этого надо имплантировать себе в мозг более высокий уровень самоорганизации…

  4. Петр, «больше времени» — не верная категория…

  5. Имеется ввиду больше времени из 80%. А вообще все это абсолютно не работает без целей. Можно рисовать какие угодно красивые формулы, но все останется на бумаге до тех пор, пока не будет четко и конкретно ясно ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО.

  6. @Петр:
    Как я уже написал, 20% я уже использую на полную катушку.
    А ЦЕЛЬ я четко обозначил и выделил жирным шрифтом.
    Цель — это то самое «зачем это нужно».
    Спасибо за ваши комментарий. Я понял, где некоторые мои недочеты, и где недостаточно понятно (или неполно) выразился. Во второй статье постараюсь изложить более доходчиво и практично.

    @seodummies.ru: «тогда получается, что достаточно каждый день заниматься по чуть-чуть каждым делом и всё будет всегда ровно и красиво…» Ну это то же самое, к чему я пришёл в конце 1 части. Будет ровно, красиво, а будет ли эффективно?
    Кстати, в общем случае у меня система из n параллелей, а не из 5. 5 взял просто, чтобы было понятней)

  7. А если взять n параллелей, то на временной шкале размывается ценность этих самых параллелей. Чем их больше, тем меньше времени на их качественную реализацию, и тем больше интервалы между итерациями…

    Вообще, согласен с Петром, «все это абсолютно не работает без целей», и к сожалению на одном временном интервале лучше иметь не более одной цели…

  8. По-мойму слишком сложный вариант для достижения целей, но кто ж ищет лёгких путей))

  9. @Антон: На самом деле все окажется намного проще в теории. Но сложнее в реализации :)

  10. Если есть обоснованная идея, то реализация это все лишь технический процесс. Антон все обоснованно рассказал. =)

  11. @Сергей: Речь не об одной идее, речь о жизненном процессе в общем.

  12. «…20% я уже использую на полную катушку…» вот тут и кроется косяк. Наблюдая за своими — заметил: чаще всего люди делают с максимальной самоотдачей одно дело. Но ведь в каждом процессе неизменно существуют паузы, которые обычно заполняются как?
    Если человек ответственный, то (в лучшем случае) эти паузы идут на осмысление дальнейшей работы и на проверку уже проделанной. Надо уметь быстро переключаться между задачами, чтобы во время таких пауз успеть выполнить часть задачи параллельной или последующей.
    Для того чтобы МАКСИМАЛЬНО эффективно использовать заданный отрезок времени надо уметь параллельно выполнять несколько задач не в ущерб какой либо одной.
    Грубо на пальцах, так:
    — запустил стиральную машинку
    — поставил вариться бульон
    — переписал NS для нового домена
    — сел рерайтить или переводить статью
    и всё это одновременно. )))
    Это наблюдение общее, конкретно автора не касаюсь т.к. лично не знаком. )))

  13. Периодически я тоже ,задумываюсь над подобными ,схемами….Но НО есть НЕсколько НО….
    И эти НО не дают реализовать ни одну схему.
    Главное НО это лень думать ,НЕ фантазироватьи мечтать а именно думать….

    • @Александр: Тут вы правы на 100%. Это нужно в себе победить. Иначе разговоры о будущем успехе так и останутся разговорами. Никто и не говорил, что будет легко :)

  14. Как правило те люди которые черезмерно любят все теоретизировать так и оставляют свои работы у себя в голове. Нужно приступать делать а не языками чесать

css.php